세계 최대 개방형 학술 논문 플랫폼 아카이브(arXiv)가 인공지능(AI) 생성 논문 급증에 대응해 컴퓨터과학(CS) 분야의 리뷰(review) 논문과 입장(position) 논문 게재 기준을 대폭 강화했다. 4일 아카이브는 공식 블로그를 통해 “AI를 활용한 저품질 논문이 쏟아지고 있다”며, 앞으로는 학술지나 학회에서 이미 동료심사(peer review)를 거쳐 승인된 논문만 게재하겠다고 밝혔다. 아카이브는 “최근 생성 AI의 등장으로 논문 제출량이 폭증했으며, 그중 상당수는 실질적인 연구 논의 없이 참고 문헌만 나열한 수준에 그친다”고 지적했다. 내용 없이 형식만 갖춘 논문이 급증하면서 학술 플랫폼의 신뢰성이 위협받고 있다는 판단이다.

새로운 정책에 따르면 컴퓨터과학 분야의 리뷰·입장 논문은 원칙적으로 게재가 거부되며, 공식 학술지나 학회에서 동료심사를 통과한 논문만 예외적으로 게재된다. 이는 AI 도구로 대량 생성된 논문이 아카이브의 품질 기준을 무너뜨리는 것을 막기 위한 조치다. 리뷰 논문은 특정 분야의 기존 연구를 종합·정리하는 논문이고, 입장 논문은 특정 주제에 대한 견해나 방향성을 제시하는 논문으로, 두 유형 모두 원본 실험 데이터 없이도 작성할 수 있어 AI 생성에 취약하다는 특징이 있다. 생성형 AI는 기존 문헌을 취합하고 그럴듯한 문장을 만드는 데 강점이 있어, 이런 유형의 논문을 빠르게 대량 생산할 수 있다.

아카이브는 AI와 머신러닝 같은 빠르게 발전하는 분야에서 연구자들이 동료심사 전에 논문을 공개하는 프리프린트(preprint) 문화의 핵심 플랫폼이다. 매년 수십만 편의 논문이 게재되며, 연구자들은 이곳에서 최신 연구 동향을 파악하고 자신의 연구를 신속하게 공유한다. 그러나 생성 AI의 발전으로 제출량이 폭발적으로 증가하면서 플랫폼의 본래 취지가 훼손되고 있다는 우려가 커졌다. 실제로 최근 몇 년간 컴퓨터과학 분야 제출 논문 중 상당수가 참고문헌만 나열하고 독창적 연구 논의는 부족한 것으로 지적됐다.

전문가들은 이번 정책이 “AI 생성 논문이 학계 질서를 흔드는 첫 대형 사례에 대한 경고”라며, 다른 분야나 학술 플랫폼으로도 확산할 가능성이 크다고 보고 있다. 한 학계 관계자는 “프리프린트 플랫폼의 장점은 빠른 공유였지만, AI로 생성된 저품질 논문이 범람하면서 신뢰성이 무너지고 있다”며 “결국 동료심사라는 전통적 품질 관리 시스템으로 회귀하는 아이러니한 상황”이라고 평가했다. 아카이브의 이번 조치는 AI 시대 학술 출판의 새로운 딜레마를 보여준다. 연구의 신속한 공유와 품질 관리 사이의 균형을 어떻게 맞출 것인가라는 근본적 질문에 학계가 직면한 것이다.

이번 사태는 생성형 AI가 지식 생산 시스템 자체를 교란할 수 있음을 보여주는 사례다. AI는 연구를 가속화하는 도구가 될 수 있지만, 동시에 학술적 엄밀성을 희석시키고 ‘논문 공장’을 양산하는 수단으로도 활용될 수 있다. 아카이브의 대응은 학술 커뮤니티가 AI 시대에 맞는 새로운 품질 관리 메커니즘을 모색해야 한다는 신호탄으로 해석된다. 향후 다른 프리프린트 플랫폼이나 학술지들도 유사한 정책을 도입할 가능성이 높으며, AI 생성 콘텐츠 검증 기술 개발도 가속화될 것으로 전망된다.